In questi giorni ho letto preoccupanti notizie riguardo a problemi di sottoesposizione della mia nuova Canon EOS 400D.
In pratica per alcuni modelli è stato rilevato un errore di valutazione dell'esposizione usando obbiettivi poco luminosi come il classico 18-55 in dotazione di solito con la macchina.
Per chi fosse interessato segnalo questi link:
- Dal forum Canoniani.it
- http://www.ciao.it/Canon_EOS_400D__Opinione_854296
- http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=51064
La causa è una dispersione di luce operata dallo schermo di messa a fuoco, oltre il quale infatti si trova il sistema di misurazione esposimetrico.
Questi schermi fresnel vengono prodotti da ditte diverse e possono essere leggermente differenti; in questi casi l'informazione sul tipo di schermo montato deve essere registrata nel software della macchina. Se questo non succede, o se è montato uno schermo diverso da quello previsto dal software, la macchina con certe ottiche poco luminose non legge bene la luce e sbaglia l'esposizione.
Ho fatto alcuni test e fortunatamente la mia non presenta questo problema.
Commenti
23 comments postedSalve.
Premessa: sono profano in materia fotografica.
Mi hanno regalato una EOS 400D. Domanda: come faccio ad accorgermi del difetto di sottoesposizione di cui parlate? Che tipo di prove devo fare?
Grazie mille.
Saluti
[quote=Saverio Colella]
Premessa: sono profano in materia fotografica.
Mi hanno regalato una EOS 400D. [/quote]
Premetto che anch'io non sono un esperto,anzi. La prova che ho fatto l'ho dedotta da quello che ho letto in questo forum che ho citato nel mio post.
[quote=Saverio Colella]
Domanda: come faccio ad accorgermi del difetto di sottoesposizione di cui parlate? Che tipo di prove devo fare?[/quote]
Risposta: Io ho due obbiettivi, uno più luminoso un un po meno.
Ho fotografato lo stesso soggetto in modalità AV e TV e ho notato che con entrambi gli obbiettivi il calcolo dell'altro parametro automatico portava allo stesso risultato. Quindi la mia funziona.
Nell'esempio citato nel forum (questo tanto per capirci) si nota come, a parità di situazione, la macchina sbagli a calcolare l'esposizione usando l'obbiettivo meno luminoso.
Prendiamo come esempio l'ultima colonna. Programma AV. In questo programma tu scegli l'apertura del diaframma e lui calcola il tempo.
Nella prima riga usa l'obbiettivo poco luminoso, nella seconda quello più luminoso. Come vedi nella prima riga tiene aperto l'obbiettivo molto meno tempo facendo così entrare meno luce, nonostante la persona abbia impostato la stessa apertura di diaframma.
Spero di essermi spiegato
Innanzitutto grazie.
Io ho il 18-55 in dotazione e ho un tele Canon EF 80-200. Posso provere anche con questi?
Saluti e buone vacanze.
Io come obbiettivo poco luminoso ho usato proprio l'EF 80-200 mentre come obbiettivo luminoso ho usato il Canon EF 28-135 IS USM.
Secondo me il 18-55 e il 80-200 non sono molto diversi ma puoi provare.
La canon 400D?
Una delusione!
Se la ricevete in regalo?
Vendetela!
Ciao!
Recentemente ho ricevuto in regalo una 400D. Purtroppo non sono molto soddisfatto delle foto che ho ottenuto. Inizialmente pensavo si trattasse di imperizia nell'uso (devo ammettere che è la prima volta che fotografo con una Reflex) ma ormai sto iniziando a convincermi che c'è qualcosa che non và nella macchina. Il problema è particolarmente evidente quando faccio delle semplici fotografie di paesaggi: anche se la giornata è splendida (aria pulitissima e nessun tipo di foschia) nella foto compare un fastidiosissimo "effetto nebbiolina" che rende tutti i colori piuttosto "smorti" ed i dettagli poco nitidi. Inoltre ho la sensazione (confermata anche da un amico più esperto di me in campo fotografico) che le foto scattate in automatico risultino tutte mal esposte... come se l'esposimetro non riuscisse a valutare la corretta esposizione necessaria (solitamente osservo delle sovraesposizioni). Adesso che ho letto questo post mi sono chiesto: possibile che anche i miei problemi siano in qualche legati ad un difetto di taratura della macchina? Voi cosa ne pensate?
PS.: Mi sto organizzando per mettere alcune foto di esempio in rete... così se c'è qualche anima pia che ha voglia di darmi una dritta potrà farlo con in mano maggiori informazioni.
Mi sono dimenticato di dire che ormai rimpiango le foto che facevo fino all'altro giorno con la Nikon Coolpix 3200... possibile?
E' la sensazione che ho avuto io rimpiangendo la mia mia Finepix S 5600.
Ma non credo che il problema sia strettamente legato allo strumento. Per usare una macchina Reflex bisogna essere capaci e avere pazienza.
Io ho preso la decisione di vendere la mia EOS 400D eper prendere di nuovo una compatta. La scelta sarà tra la Canon PowerShot S5 o una Fuji ma se ne parla l'anno prossimo per il mio compleanno.
Io di sicuro non sono capace... ma la pazienza per imparare non mi manca... anzi ne ho proprio voglia! Solo che mi pare abbastanza strano non ottenere dei risultati decenti utilizzando la macchina in modo semplice. Capisco che per ottenere delle belle foto bisogna saper fotografare... ma continuo ad avere l'impressione che quelle che ottengo io non sono nemmeno accettabili... posso capire di non ottenere, con l'automatico, delle foto ottime in condizioni di luce particolari ma in condizioni ottimali credo che la macchina dovrebbe riuscire a tranquillamente a fare tutto da sola (anche se magari intervenendo manualmente si potrebbe ottenere qualcosa ancora di meglio)...
Insomma, non so se mi sono spiegato... comunque ti ringrazio per per avermi dato un posto dove sfogarmi... se ti interessa ti farò sapere com'è andata a finire...
ciao
Ciao a tutti!
Leggo che molti di voi rimpiangono le loro vecchie compatte digitali, sono delusi da loro nuovo giocattolo reflex (perché di "giocattolo" si tratta rispetto alle reflex "vere") e pretenderebbero che con la modalità AUTO le foto venissero perfette...
Datemi retta: o lasciate stare la modalità auto o avete speso un sacco di soldi per niente!
La reflex non è fatta per lavorare con questo programma...già la messa a fuoco è completamente sballata. La misurazione dei bianchi è ponderata, l'esposizione è una media di tutta la scena, gli ISO sono limitati tra 100 e 400...capite già da queste poche cose che quel rettangolino verde è una boiata per chi proprio si rifiuta di imparare 4 cose della fotografia!
Per di più vedo che la quasi totalità di voi monta sulla loro Canon il 18-55 EF-S...se lo togliete e mettete un bicchiere probabilmente le foto vengono meglio.
La qualità di un obiettivo non si capisce dall'apertura massima del diaframma (non si dice luminosità) ma dalla sua costruzione e dalla qualità delle lenti.
L'obiettivo in dotazione serve giusto per vedere se la macchina appena comprata funziona...purtroppo gli obiettivi belli costano molto più del corpo macchina della 400D ma la differenza è lampante. Usare queste ottiche infime (reale valore attorno ai 30$) è come mettere il carburatore di un Ciao su una Ferrari. Io uso macchine professionali per lavoro (1D Mk II e 5D) ma per i viaggi visto il peso di questi bestioni, mi affido ad una scarsissima 350D...le foto le vedete sul mio sito (http://www.uominiemontagne.com)...e sono fatte con quella schifezza di 18-55!
Per fare belle foto bisogna avere l'attrezzatura essenziale, scegliere la luce giusta, scattare nel modo corretto...avere pazienza e provare prova provare...col digitale non costa nulla! Iniziate a girare la rotella sulla M...e giocate!
PS: per il problema dell'esposizione della 400D Canon sostituisce gli esposimetri difettosi (solo una partita su migliaia) completamente gratuitamente.
Ha ragione Enrico. Anch'io sono alle prime armi in questo campo, ho acquistato questa Canon per documentare fotograficamente la mia tesi. Mi è stato consigliato di lasciar perdere l'obiettivo in dotazione, ne ho preso uno di qualità media, ho cercato di imparare e mettere in pratica quei due o tre rudimenti che mi servivano al momento (non ho preso una digitale reflex per usare l'automatico!) e mi ritengo assolutamente soddisfatta dei risultati.
Salve a tutti!
Anch'io ho una canon 400D.. e come molti di voi.. ho grosse difficoltà ad usarla.. forse perchè inesperta. Inizialmente, leggendo i vostri commenti mi è venuto un colpo! 700 euro non sono roba da niente!!!! e iniziavo a pensare di aver buttato i soldi.. ma il discorso di enrico sembra molto convincente! non mi arrendo!!! continuerò a studiarla..
Le cose che non mi spiego sono 2 però: perchè ottengo colori molto spenti ( anche di giorno con buone giornate) e non mette bene a fuoco? Perchè anche di giorno viene molto "rumore" nelle parti di colore più scuro? che tipo di obiettivo non costosissimo ma migliore del 18-55 mi consigliate?
Ciao Sabrina.
Il rumore nelle digitali di oggi è stato molto ridotto (soprattutto Canon ha svolto un lavoro eccezionale...vedeste la Mark III che roba).
Però se non si usano determinati accorgimenti è molto facile ottenere dei neri con sgranature evidenti e immagini poco incise. Se usi la macchina fotografica in AUTO ad esempio le ISO si settano sempre su 400.
Certo non è una sensibilità che giustifica grossi problemi di rumore...ma se unisci a questo l'esposizione ponderata su tutta la scena o con l'AE nel punto sbagliato, una giornata con luce intensa e zone d'ombra marcate...la tua povera macchina [che oggi vale già 499...non più 700 ;-) ] non può fare i miracoli!
Il consiglio è sempre quello di imparare come reagisce la macchina in ogni condizione di luce a seconda del soggetto da ritrarre e dell'effetto voluto: la luce migliore solitamente si ha nelle giornate nuvolose con sole alto...non di taglio...pensate alle ombre!
Se vuoi un bell'obiettivo risparmiando un po' sacrificando qualche grado di grand'angolo cercati un Sigma EX 24-60 f2.8 DG...belle lenti, ben costruito...
P.S. le foto del mio sito da oggi sono della 30D con il 24-60 Sigma....la 350d dopo aver fotografato 3 continenti l'ho pensionata!
ciao, cosa intendete per "anche di giorno con buone giornate"? cioe' quando, a che ora, scattate le vostre foto che, anche nelle belle giornate, vengono smorte?
ovviamente la miglior luce e' quella di taglio e non quella di mezzogiorno...
Ciao,
inizio segnalando a tutti questa review della 400D: http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/index.s...
Molti di voi la troveranno molto utile in quanto risponde ad alcuni dei dubbi che avete sollevato, soprattutto per quanto riguarda la modalità automatcia e le impostazioni di default.
Per quanto riguarda le ottiche, Enrico ha perfettamente ragione: a fare la differenza è la qualità del vetro e la sua disposizione, e la qualità si paga cara. Da parte mia vi consiglierei di provare con un obiettivo canon 50 mm f1,4, costa qualche centinaio di euro ma la differenza è notevole.
Credo che la 400D sia una buona macchina tutto sommato, basta imparare ad usarla. Fare delle fotografie di buona qualità richiede molto tempo. Io passo interi pomeriggi a fare prove su prove per capire come la macchina reagisca in diverse condizioni di luce, impostazioni, ecc. Studiatela a fondo e vedrete alla fine non vi pentirete di averla acquistata, e appena potete, cambiate l'obiettivo.
io ho notato un problema di sottoesposizione a seguito dell'aggiornamento del firmware 1.1.1. Cosa che non notavo con la precedente versione del firmwere. Ho portato la machina al centro di assistenza a milano......restituita peggio di prima. Ha fatto solo una buona pulizia del sensore. Ho contattato il centro di assistenza di Peschiera Borromeo, spiegando la situazione.La settimana prossima porterò la macchina al centro di assistenza di peschiera borromeo.
ciao, io voglio prendere la eos 400d, ma leggendo i vostri commenti mi vengono dei dubbi, voi dite che è meglio puntare su un'altra macchina o mi posso comprare la eos 400d?
Sto valutamdo di cambiare l'obittibo in dotazione della mia eos 400 e sarei orientato sul ef-s 17-85 sabilizzato di canon. Cosa ne pensate? Se monto un obittivo ef anzichè ef-s funziona correttamente oppure no sulla 400?
Ciao a tutti,qualcuno sa la partita incriminata indicando approssivamente il n° di serie della produzione? Giuliano
bhe se la usate in automatico logico che la macchina col sole di mezzogiorno non capisce un cacchio e vi espone per il punto più luminoso (il cielo) => soggetti scuri
dovete regolare l'esposizione con l'apposito tasto quando c'è molto sole o siete controluce
ciao a tutti,
anch'io ho una 400d ed ho capito che l'obiettivo va cambiato assolutamente, volevo prendere il canon EF 24-70 f2.8 USM, so che è abbastanza luminoso, qualcuno di voi mi può dire se va bene sulla mia macchina e come va?
grazie
mah,io sono invece molto contenta della mia canon eos 400D.Vero è però che,al posto dell'obiettivo in dotazione,mi sono affidata ad ottiche professionali.Non sono fotografa,ho solo l'hobby,ma come qlcno di voi ha aggiunto in qualche post,bisogna imparare qlche regolina e nozione base...e provare,provare,provare...al max si cancella uno scatto(o molti di più).e col digitale ci si può spingere veramente oltre ogni confine e immaginazione .
queste sono alcune delle foto fatte con la mia compagna :) buoni scatti a tutti! Silvia
http://www.flickr.com/photos/silvym76/
io con la mia eos400d mi trovo benissimo , la porto ovunque.
due raccomandazioni:
-togliete il 18-55 e lo mettete in un cassetto.
-se avete una reflex evitate di usarla in automatico, vi perdete tutto!!
Invia nuovo commento